ส่อง ‘สื่อนอก’ มอง 112

ส่อง ‘สื่อนอก’ มอง 112


10 กว่าปีที่ผ่านมาคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพพระมหากษัตริย์ หรือที่รู้จักกันดีในนาม ‘ม.112’ ทะลุพุ่งสูงท่ามกลางความขัดแย้งทางการเมืองตั้งแต่ยุคสงครามสีเสื้อถึงการปกครองใต้ร่มเงาคสช.

ก่อนหน้านี้ ‘ม.112’ ค่อยๆ เงียบหายไปจากฉากการเมืองไทยและพื้นที่สื่อเป็นเวลากว่า 2 ปี เนื่องจากไม่มีนโยบายให้ใช้ในทางปฏิบัติ

จนกระทั่งเดือนพฤศจิกายน 2020 ในห้วงเวลาแห่งการประท้วงทวีความเข้มข้น เมื่อรัฐบาลงัด ‘ไพ่ไม้ตาย’ กลับมาใช้ดำเนินคดีทางการเมืองอย่างเข้มข้นอีกครั้งจนมีผู้ถูกดำเนินคดีกว่า 65 รายแล้ว (ณ วันที่ 9 มีนาคม 2564) โดยที่หลายคดีศาลมีคำสั่งไม่ให้ประกันตัวชั่วคราว

ไม่เพียงแค่สังคมไทยเท่านั้นที่จับตามองการดำเนินคดีตามม.112 สื่อทั่วโลกก็สนใจการกลับมาของ ‘Lèse-majesté Law’ ด้วยเช่นกัน

กระนั้นก็ตาม กฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพพระมหากษัตริย์ไม่ใช่ประเด็นที่สาธารณชนต่างชาติคุ้นเคยดี จึงน่าสนใจไม่น้อยว่า สื่อเทศอธิบาย และบรรยาย 112 ในพื้นที่ต่างๆ – พาดหัว, ขยายความ, บทวิเคราะห์ – ไว้อย่างไรบ้าง?

ในวันที่ ม.112 กลับขึ้นมาอยู่หน้าฉากการเมืองไทยอีกครั้ง 101 ชวนสำรวจมุมมองของสื่อต่างประเทศหลากหลายสำนักจากทั่วโลกและองค์กรระหว่างประเทศต่อกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพพระมหากษัตริย์ในไทยในรอบทศวรรษที่ผ่านมา

The New York Times

พาดหัวข่าวดังกล่าวปรากฏในหนังสือพิมพ์ The New York Times ฉบับออนไลน์ โดย Hannah Beech และ Muktita Suhartono บรรณาธิการข่าวเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ตีพิมพ์ ณ วันที่ 25 พฤศจิกายน 2020

Al Jazeera

พาดหัวข่าวดังกล่าวปรากฏในเว็บไซต์ของสำนักข่าว Al Jazeera ตีพิมพ์ ณ วันที่ 15 ตุลาคม 2020

TIME

พาดหัวบทความดังกล่าวปรากฏในนิตยสาร TIME โดย Charlie Campbell ผู้สื่อข่าวเอเชียตะวันออก ตีพิมพ์ ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2014

The Economist

ประโยคดังกล่าวคือประโยคเปิดในบทความ “No Disrespect: More Royalist Than the King” ปรากฏในนิตยสาร The Economist ฉบับประจำวันที่ 14-23 สิงหาคม 2008

The Atlantic

ข้อความดังกล่าวคือส่วนหนึ่งจากเนื้อความในบทความ “Why Is Thailand Jailing More People for ‘Insulting’ the King?” โดย Joshua Kurlantzickc senior fellow ด้านเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ประจำ Council on Foreign Relations สถาบันคลังสมองด้านการต่างประเทศ ปรากฏในเว็บไซต์ของนิตยสาร The Atlantic ตีพิมพ์ ณ วันที่ 13 กันยายน 2011

Nikkei Asia

พาดหัวดังกล่าวคือพาดหัวจากบทความเห็นโดย James Buchanan ปรากฏในเว็บไซต์ของสำนักข่าว Nikkei Asia ตีพิมพ์ ณ วันที่ 13 มกราคม 2021

CBSnews 

ข้อความดังกล่าวคือส่วนหนึ่งจากเนื้อความในข่าว “Thailand jails U.S. man for insulting king” ปรากฏในเว็บไซต์สำนักข่าว CBSnews ตีพิมพ์ ณ วันที่ 8 ธันวาคม 2011″

The Diplomat

ข้อความดังกล่าวคือส่วนหนึ่งจากเนื้อความในบทความ “With Severe Sentence, Thailand Deepens Its War on Critics of the Monarchy” โดย Sebastian Strangio บรรณาธิการข่าวเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ปรากฏในเว็บไซต์ของนิตยสาร The Diplomat ตีพิมพ์ ณ วันที่ 20 มกราคม 2020

Wall Street Journal

ข้อความดังกล่าวคือส่วนหนึ่งจากเนื้อความในข่าว “Thailand Uses Controversial Lèse-Majesté Law Against Pro-Democracy Protesters” โดย Feliz Solomon ผู้สื่อข่าวเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ปรากฏในเว็บไซต์สำนักข่าว Wall Street Journal ตีพิมพ์ ณ วันที่ 30 พฤศจิกายน 2020

Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights 

ข้อความดังกล่าวคือส่วนหนึ่งจากประกาศแสดงความกังวลของสํานักงานข้าหลวงใหญ่เพื่อสิทธิมนุษยชนแห่งองค์การสหประชาชาติ ณ วันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2021 โดย Irene Khan ผู้รายงานพิเศษขององค์การสหประชาชาติ ด้านเสรีภาพในแสดงออก Leigh Toomey, Elina Steinerte, Miriam Estrada-Castillo, Mumba Malila และ Seong-Phil Hong จากคณะทำงานสหประชาชาติว่าด้วยการควบคุมตัวโดยพลการ และ Clément Voule ผู้รายงานพิเศษขององค์การสหประชาชาติ ด้านสิทธิ เสรีภาพในการรวมกลุ่มและการชุมนุม

MOST READ

Politics

16 Dec 2021

สิทธิที่จะพบศาลภายหลังถูกจับและถูกควบคุมตัว (ตอนที่ 1) : เหตุใดจึงต้องพบศาล และต้องพบศาลเมื่อใด

ปกป้อง ศรีสนิท อธิบายถึงวิธีคิดของสิทธิที่จะพบศาลภายหลังถูกจับกุมและควบคุมตัว และบทบาทของศาลในการพิทักษ์เสรีภาพปัจเจกชน

ปกป้อง ศรีสนิท

16 Dec 2021

Politics

25 Jan 2024

ผู้พิพากษาอาวุโสมีไว้มากมาย… ทำไม

‘ใบตองแห้ง’ ชวนสำรวจเงินเดือนของเหล่าผู้พิพากษาอาวุโส ซึ่งมีจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ทุกปี และชวนตั้งคำถามว่า บทบาทหน้าที่ของผู้พิพากษาอาวุโสเหล่านี้คืออะไร สร้างประโยชน์ใดให้แก่กระบวนการยุติธรรมไทยบ้าง

อธึกกิต แสวงสุข

25 Jan 2024

Law

19 Jun 2024

‘สมรสเท่าเทียม’ ก้าวสำคัญกฎหมายครอบครัวไทย: สาระสำคัญและเรื่องที่ยังไปไม่ถึง

ไชยพัฒน์ ธรรมชุตินันท์ ชวนมองหลักการสำคัญใน ‘พ.ร.บ.สมรสเท่าเทียม’ พร้อมตั้งข้อสังเกตต่อบทบัญญัติที่แก้ไขใหม่และผลที่อาจตามมา

ไชยพัฒน์ ธรรมชุตินันท์

19 Jun 2024

เราใช้คุกกี้เพื่อพัฒนาประสิทธิภาพ และประสบการณ์ที่ดีในการใช้เว็บไซต์ของคุณ คุณสามารถศึกษารายละเอียดได้ที่ นโยบายความเป็นส่วนตัว และสามารถจัดการความเป็นส่วนตัวเองได้ของคุณได้เองโดยคลิกที่ ตั้งค่า

Privacy Preferences

คุณสามารถเลือกการตั้งค่าคุกกี้โดยเปิด/ปิด คุกกี้ในแต่ละประเภทได้ตามความต้องการ ยกเว้น คุกกี้ที่จำเป็น

Allow All
Manage Consent Preferences
  • Always Active

Save