วันโอวันสนทนากับ พอล แชมเบอร์ ว่าด้วยพลวัตของกองทัพและการเมืองไทย-กัมพูชา ภายใต้ความขัดแย้งที่เพิ่งปะทุขึ้นมาใหม่ รวมถึงการเปิดใจเป็นครั้งแรกต่อสื่อมวลชนไทยถึงประสบการณ์เลวร้ายที่เขาต้องถูกกล่าวหาด้วยมาตรา 112 เมื่อต้นปี 2025
ท่ามกลางการจับตาผลของคดี 2 พ่อ-ลูก ’ชินวัตร’ มีคำถามชวนถกเถียงมากมาย เช่น การกระทำของแพทองธารเข้าข่ายไม่ซื่อสัตย์สุจริตและผิดมาตรฐานจริยธรรมร้ายแรงหรือไม่ ในขณะที่คดีมาตรา 112 ของทักษิณ ก็น่าจับตาว่าผลของคดีจะสร้างมาตรฐานแบบไหนให้กับระบบยุติธรรมไทย
ชวนอ่านหนังสือ ‘หลักนิติธรรม: คู่มือสำหรับนักการเมืองและผู้ทำงานการเมือง’ ที่ช่วยให้ประชาชนสามารถเข้าใจหลักนิติธรรมในการปกครองประเทศ เพื่อนำมาเทียบเคียงกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศไทย
พรรคเพื่อไทยเลือกปิดประตูทางออกในสภาต่อคดีการเมือง ม.112 ปล่อยให้ความหวังทั้งระบบฝากไว้กับ “การดีล” แบบไร้รายละเอียด ท่ามกลางเสียงเรียกร้อง ความผิดหวัง และคำถามเรื่องหลักการประชาธิปไตยที่ยังไร้คำตอบ
สภาผู้แทนราษฎรปัดตกร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรมประชาชน ปิดประตูการนิรโทษกรรมคดีอาญา มาตรา 112 กรณีนี้ยิ่งตอกย้ำความสองมาตรฐานและความขัดแย้งทางความคิดในสังคมไทย แล้วเรายังมีความหวังอะไรบ้างไหมในสถานการณ์การเมืองแบบนี้
ธงชัย วินิจจะกูล เขียนถึงการโหวตของสภาที่ปัดตกร่างนิรโทษกรรมที่รวมคดี 112 และชวนมองเหตุผลของเพื่อไทยและผู้สนับสนุน
สภาปัดตกร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรม ฉบับประชาชน แต่เห็นชอบร่างฯ 3 ฉบับที่ไม่ครอบคลุมคดีมาตรา 112 นักวิชาการมองว่าอาจไม่ใช่การ ‘นิรโทษ’ ที่แท้จริง
บทวิเคราะห์ว่าด้วยกฎหมายนิรโทษกรรมคดีการเมือง และเหตุผลว่าทำไม “มาตรา 112” ควรถูกรวมไว้ในการนิรโทษกรรม หากไทยต้องการฟื้นหลักนิติธรรม แก้ปัญหาการบังคับใช้กฎหมายที่ละเมิดสิทธิมนุษยชน และก้าวข้ามความขัดแย้งทางการเมือง
ชวน ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้จัดการ iLaw อัพเดตข้อมูลการปราบปรามและการดำเนินคดีทางการเมืองต่างๆ ในช่วงเวลาที่ผ่านมา พร้อมประเมินสถานการณ์ล่าสุดเกี่ยวกับการขับเคลื่อนกฎหมายนิรโทษกรรมฉบับประชาชน
การฟ้อง ดร.พอล แชมเบอร์ส (Paul Chambers) นักวิชาการชาวอเมริกัน โดย กอ.รมน.ภาค 3 สะท้อนว่า ‘รัฐพันลึก’ ไทยไม่ได้เข้าใจสถานการณ์ความเปลี่ยนแปลงของโลก
การจับกุม ‘พอล แชมเบอร์ส’ นักวิชาการสัญชาติอเมริกัน ซึ่งประจำอยู่ที่มหาวิทยาลัยนเรศวร ด้วยข้อหา ม.112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ นี่เป็นการส่งสัญญาณปิดปากนักวิชาการหรือไม่
ในเดือนเมษายน 2568 กฎหมายนิรโทษกรรมถูกเลื่อนออกจากวาระการประชุมสภาอีกครั้ง ท่ามกลางความพยายามคลี่คลายความขัดแย้งทางการเมืองที่สั่งสมมาตั้งแต่ก่อนรัฐประหารปี 2549 แต่กลับติดเงื่อนไขสำคัญอย่างมาตรา 112 ซึ่งกลายเป็นจุดแบ่งแยกจุดยืนของพรรคการเมืองและสังคมโดยรวม เหตุใดกฎหมายที่ควรเป็นทางออก จึงยังไม่สามารถเดินหน้าได้ในสภาไทย
ปปช. แจ้งข้อกล่าวหาผิดจริยธรรมร้ายแรงแก่ 44 สส.อดีตพรรคก้าวไกลปมเสนอแก้ไขมาตรา 112 ชวนวิเคราะห์ว่าเหตุการณ์นี้จะนำไปสู่วิกฤตการเมืองใหม่หรือไม่
ประทีป คงสิบ ชวนมองก้าวต่อไปของ ‘ยุทธศาสตร์ไร้ยางอาย’ จากชนชั้นนำ หลังภาคแรกวางหมากวาดภาพ ‘ผีทักษิณ’ และภาคที่สองคือการตัดตอน ‘ก้าวไกล-ประชาชน’
วันโอวัน ชวนย้อนอ่านคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญในคดีล้มล้างการปกครอง ที่นำไปสู่การยุบพรรคก้าวไกล ว่าส่งผลต่ออนาคตการแก้ไข ม.112 อย่างไร
ระบบ Recommend จะคัดสรรบทความและสื่อสร้างสรรค์ต่างๆ ที่คุณสนใจ มาให้คุณเลือกในหน้าโปรไฟล์ส่วนตัวของคุณ ให้คุณไม่พลาดทุกเนื้อหาที่คัดมาสำหรับคุณโดยเฉพาะ
คุณสามารถบันทึกบทความแบบ Read Later โดยคลิกที่ปุ่ม Bookmark Icon หรือจะเก็บบทความที่ชื่นชอบเป็นการส่วนตัวไว้ในหมวด Favorite โดยคลิกที่ปุ่ม Favorite Icon เพื่อกลับมาอ่านในภายหลัง
เพียงคุณลงชื่อเข้าใช้ ระบบจะจดจำตัวเลือกฟอนต์และธีมสีที่คุณเคยเลือก ให้คุณอ่านและรับชมทุกเนื้อหาอย่างเต็มที่ สบายตาและเพลิดเพลินใจในแบบที่เหมาะกับคุณ ไม่ว่าจะใช้งานบนคอมพิวเตอร์ แท็บเล็ต หรือสมาร์ตโฟน
เราใช้คุกกี้เพื่อพัฒนาประสิทธิภาพ และประสบการณ์ที่ดีในการใช้เว็บไซต์ของคุณ คุณสามารถศึกษารายละเอียดได้ที่ นโยบายความเป็นส่วนตัว และสามารถจัดการความเป็นส่วนตัวเองได้ของคุณได้เองโดยคลิกที่ ตั้งค่า
