101 POSTSCRIPT คุยข่าวนอกสคริปต์

การที่ศาลรัฐธรรมนูญเผยแพร่คำวินิจฉัยฉบับเต็มล่าช้าส่งผลต่อการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่อย่างไร และโมเดลที่พรรคประชาชน พรรคเพื่อไทย และพรรคภูมิใจไทยเสนอ จะทำให้ได้ สสร. แบบไหน

“รัฐสภาไม่อาจให้ประชาชนเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญได้โดยตรง” ถ้อยความนี้จากคำวินิจฉัยเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2568 สามารถตีความได้หรือไม่ว่า ประชาชนไม่สามารถเลือกตั้ง สสร. มาร่างรัฐธรรมนูญใหม่ได้ แล้วคำวินิจฉัยนี้จะส่งผลต่อ MOA ของพรรคประชาชนและภูมิใจไทยอย่างไร ภายในระยะเวลา 4 เดือน กระบวนการร่างรัฐธรรมนูญใหม่จะเริ่มต้นได้หรือไม่

ท่ามกลางการจับตาผลของคดี 2 พ่อ-ลูก ’ชินวัตร’ มีคำถามชวนถกเถียงมากมาย เช่น การกระทำของแพทองธารเข้าข่ายไม่ซื่อสัตย์สุจริตและผิดมาตรฐานจริยธรรมร้ายแรงหรือไม่ ในขณะที่คดีมาตรา 112 ของทักษิณ ก็น่าจับตาว่าผลของคดีจะสร้างมาตรฐานแบบไหนให้กับระบบยุติธรรมไทย

เหตุปะทะบริเวณชายแดนไทย-กัมพูชาตลอดช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา ส่งผลให้กระแสชาตินิยมพุ่งสูง แต่ในสถานการณ์ความขัดแย้งเช่นนี้ ‘ความรักชาติ’ ไม่ควรเลยเถิดไปถึง ‘ความคลั่งชาติ’ ใช่หรือไม่?

สภาผู้แทนราษฎรปัดตกร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรมประชาชน ปิดประตูการนิรโทษกรรมคดีอาญา มาตรา 112 กรณีนี้ยิ่งตอกย้ำความสองมาตรฐานและความขัดแย้งทางความคิดในสังคมไทย แล้วเรายังมีความหวังอะไรบ้างไหมในสถานการณ์การเมืองแบบนี้

ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงส่วนใหญ่ 7 ต่อ 2 สั่งให้นายกฯ หยุดปฏิบัติหน้าที่จนกว่าจะมีคำวินิจฉัย แต่คำถามคือศาลรัฐธรรมนูญควรมีอำนาจสั่งนายกฯ หยุดปฏิบัติหน้าที่หรือถอดถอนนายกฯ หรือไม่ สถานการณ์การเมืองที่เปราะบางจะเดินหน้าต่อไปทิศทางไหน และ ‘ทางตัน’ ทางกฎหมายและการเมืองมีจริงหรือไม่

การเมืองไทยเดือด หลังคลิปเสียงสนทนาระหว่างแพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี กับสมเด็จฯ ฮุน เซน ประธานวุฒิสภาของกัมพูชา ถูกเผยแพร่ เหตุการณ์นี้ยิ่งซ้ำเติมวิกฤตศรัทธาต่อรัฐบาล และตอกย้ำข้อครหาเรื่องการใช้ความสัมพันธ์ส่วนตัวต่อรองผลประโยชน์ของประเทศ

จากเหตุปะทะระหว่างทหารไทย-กัมพูชาบริเวณ ‘ช่องบก’ จังหวัดอุบลราชธานี ทำให้รัฐบาลแพทองธารถูกวิจารณ์ว่าแสดงจุดยืนล่าช้า ไม่ชัดเจน

นอกจากนั้น ความสัมพันธ์ส่วนตัวระหว่างทักษิณ ชินวัตร กับฮุน เซน ยังถูกจับตาว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ ท่ามกลางข้อพิพาทเขตแดนไทย-กัมพูชา

ศาลฎีกาสั่งไต่สวนกรณีชั้น 14 เอง ส่วนคดีฮั้วเลือก สว. กลายเป็นสงครามระหว่างค่ายสีแดง-สีน้ำเงิน ในขณะที่บ้านเมืองเต็มไปด้วยข่าวร้าย ทั้งเรื่องจีนเทา, ตึก สตง.ถล่ม, ความไม่ปลอดภัยของถนนพระราม 2, ภาษีทรัมป์, ความไม่สงบที่ชายแดนใต้ ฯลฯ จนสังคมตั้งคำถามดังๆ ว่ารัฐไทยเป็น Failed State แล้วหรือไม่?

“เผอิญคะแนนมันไม่ถึงก็เลยต้องจับกันหน่อย” แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ตอบคำถามนักข่าวประเด็นจับมือกับคนทำรัฐประหารหรือไม่ กลายเป็นประเด็นวิจารณ์ว่านักการเมืองและพรรคการเมืองควรต้องรักษาคำพูดที่ให้ไว้ตอนหาเสียงเลือกตั้งระดับใด นโยบาย? จุดยืนทางการเมือง? แล้วทำไมการรักษาสัจจะทางการเมืองจึงสำคัญ

การจับกุม ‘พอล แชมเบอร์ส’ นักวิชาการสัญชาติอเมริกัน ซึ่งประจำอยู่ที่มหาวิทยาลัยนเรศวร ด้วยข้อหา ม.112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ นี่เป็นการส่งสัญญาณปิดปากนักวิชาการหรือไม่

จากการยื่นญัตติอภิปรายไม่ไว้วางใจนายกรัฐมนตรี แพทองธาร ชินวัตร สู่การแจ้งให้ฝ่ายค้านถอดชื่อ ‘ทักษิณ’ ออกจากญัตติ ไม่เช่นนั้นจะไม่ได้อภิปราย เหตุการณ์นี้สะท้อนอะไรในมุมการเมืองและมุมกฎหมาย จะสร้างบรรทัดฐานใหม่แบบไหน และส่งผลกระทบอย่างไรต่อรัฐสภา