คำวินิจฉัยที่ทำให้พระมหากษัตริย์เดือดร้อน
มุนินทร์ พงศาปาน ชวนมองความสำคัญของการเข้าใจใน ‘เทศกาลบ้านเมือง’ ของผู้พิพากษาและเจ้าหน้าที่ในกระบวนการยุติธรรมที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะในคดี 112 ที่ส่งผลกระทบต่อสถาบันพระมหากษัตริย์

มุนินทร์ พงศาปาน ชวนมองความสำคัญของการเข้าใจใน ‘เทศกาลบ้านเมือง’ ของผู้พิพากษาและเจ้าหน้าที่ในกระบวนการยุติธรรมที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะในคดี 112 ที่ส่งผลกระทบต่อสถาบันพระมหากษัตริย์
ดิศรณ์ ลิขิตวิทยาวุฒิ ชวนมองอาการ ‘ไปไม่เป็น’ ของกระบวนการยุติธรรม เมื่อเผชิญกับคดี 112 จนทำให้มีการพิจารณาคดีที่ไม่เป็นไปตามหลักกฎหมาย
เข็มทอง ต้นสกุลรุ่งเรือง แนะนำให้รู้จัก ‘court packing’ หรือการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบคณะตุลาการโดยฝ่ายการเมือง
มุนินทร์ พงศาปาน ชวนพิจารณารูปแบบการเขียนคำพิพากษาและคำสั่งของศาลไทยที่สั้นจนดูเหมือนจะเน้นไปที่ ‘ผล’ หรือ ‘ธงคำตอบ’ มากกว่า ‘เหตุผลในทางกฎหมาย’
สมชาย ปรีชาศิลปกุล วิเคราะห์ว่ามีเหตุใดบ้างที่จะทำให้เกิดกรณีการตัดสินผิดพลาดของผู้พิพากษา ทั้งเรื่องความเป็นอิสระ ความรับผิดในการปฏิบัติหน้าที่ หรือกระทั่งเรื่องอุดมการณ์ที่ครอบงำ
101 ชวนอ่านคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญครั้งนี้ ผ่านสายตาสามนักกฎหมาย คือ สมชาย ปรีชาศิลปกุล, ต่อพงศ์ กิตติยานุพงศ์ และเข็มทอง ต้นสกุลรุ่งเรือง เมื่อเกิดคำถามจำนวนมากถึงเรื่องอำนาจอธิปไตย ขอบเขตการใช้สิทธิเสรีภาพ จนถึงผลกระทบที่อาจตามมา
สมชาย ปรีชาศิลปกุล ชวนมองถึงเหตุผลที่ทำให้คดีละเมิดอำนาจศาลถูกตีความในขอบเขตที่กว้างขวางออกไปมากกว่าการขัดขวางกระบวนการพิจารณาในชั้นศาล
เข็มทอง ต้นสกุลรุ่งเรือง เขียนถึงการพยายามไม่มองนิติศาสตร์ผ่านแว่นตาการเมือง ขณะที่การเมืองบนถนนกำลังต้องต่อสู้กับแนวรบด้านกฎหมาย
สมชาย ปรีชาศิลปกุล เขียนถึงความเป็นอิสระของตุลาการที่มี ‘วินัย’ ควบคุมอยู่ จนทำให้เกิดการเพิกเฉยต่อปัญหาในกระบวนการยุติธรรม
เข็มทอง ต้นสกุลรุ่งเรือง เขียนถึงตัวอย่างของการลงทัณฑ์ตุลาการในอาร์เจนตินาที่ต้องมีการล้างบางองค์กร ปรับคุณค่าและวัฒนธรรมองค์กรใหม่ เพื่อรองรับการนำเผด็จการเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมต่อไป
เข็มทอง ต้นสกุลรุ่งเรือง ชวนมองเรื่องความเป็นอิสระของตุลาการท่ามกลางช่วงเวลาที่สังคมตั้งคำถามถึงความยุติธรรม
ความเห็นบางส่วนจาก 101 Policy Forum #11 : “ปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมไทยให้ยุติธรรม” ร่วมพูดคุยโดย 4 คณบดีคณะนิติศาสตร์
ต่อพงศ์ กิตติยานุพงศ์ ชวนมองประเด็นที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้มติที่ประชุมใหญ่ศาลปกครองสูงสุดขัดรัฐธรรมนูญ จนเกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ถึงการขยายอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญ
จากการอ่านหนังสือ ‘ผู้พิพากษาที่ดี’ สมชาย ปรีชาศิลปกุล ชวนคิดต่อถึง ‘ผู้พิพากษาอันไม่พึงประสงค์’ อันเป็นปัญหาที่สัมพันธ์ในระดับโครงสร้างหรือวัฒนธรรมในฝ่ายตุลาการ
สมชาย ปรีชาศิลปกุล มองบทบาทสำคัญของตุลาการในการรัฐประหาร 2490 นอกเหนือจากการรับรองอำนาจคณะรัฐประหาร
ระบบ Recommend จะคัดสรรบทความและสื่อสร้างสรรค์ต่างๆ ที่คุณสนใจ มาให้คุณเลือกในหน้าโปรไฟล์ส่วนตัวของคุณ ให้คุณไม่พลาดทุกเนื้อหาที่คัดมาสำหรับคุณโดยเฉพาะ
คุณสามารถบันทึกบทความแบบ Read Later โดยคลิกที่ปุ่ม Bookmark Icon หรือจะเก็บบทความที่ชื่นชอบเป็นการส่วนตัวไว้ในหมวด Favorite โดยคลิกที่ปุ่ม Favorite Icon เพื่อกลับมาอ่านในภายหลัง
เพียงคุณลงชื่อเข้าใช้ ระบบจะจดจำตัวเลือกฟอนต์และธีมสีที่คุณเคยเลือก ให้คุณอ่านและรับชมทุกเนื้อหาอย่างเต็มที่ สบายตาและเพลิดเพลินใจในแบบที่เหมาะกับคุณ ไม่ว่าจะใช้งานบนคอมพิวเตอร์ แท็บเล็ต หรือสมาร์ตโฟน
เราใช้คุกกี้เพื่อพัฒนาประสิทธิภาพ และประสบการณ์ที่ดีในการใช้เว็บไซต์ของคุณ คุณสามารถศึกษารายละเอียดได้ที่ นโยบายความเป็นส่วนตัว และสามารถจัดการความเป็นส่วนตัวเองได้ของคุณได้เองโดยคลิกที่ ตั้งค่า